Durante los últimos nueve meses 82,5% de las noticias en los tres principales canales de televisión de señal abierta en el país fueron a favor del gobierno.
Solo el 17,5% dio cobertura a la oposición, según datos de Sala 58, una consultora dedicada a monitorear diversos hechos en tiempo real.
Luis Peche y Misle González, gerente general y gerente de monitoreo de Sala 58 respectivamente, presentaron, este 3 de noviembre, un informe sobre la censura que hubo durante todo el proceso de las primarias de la oposición, que terminó el 22 de octubre con la elección que ganó Maria Corina Machado.
Hicieron un monitoreo a los noticieros meridianos de Venevisión, Televen y Globovisión desde enero hasta septiembre.
De 3.910 notas de fuente política que se registraron en ese tiempo, 3.225 fueron pro oficialistas y solo 685 hicieron referencia a la oposición.
“El monitoreo evidencia el desbalance, sintetiza la descripción cualitativa de la cobertura y, a partir de los datos, revelan los patrones que predominan en la cobertura noticiosa de los principales canales de televisión privada que hacen vida en el país”, destaca el informe.
Según este monitoreo, 84% de la cobertura oficialista en estos medios es propaganda y apenas 16% cuestionó la gestión de Nicolás Maduro. Mientras que 23% de las informaciones sobre la oposición son negativas y 77% fueron menciones a las declaraciones de los distintos voceros opositores.
Sala 58 reporta que, en el mes de abril, Globovisión trató por primera vez el tema de la primaria, seis meses antes de la cita electoral convocada por la oposición.
El medio reseñó algunos pronunciamientos de los precandidatos y miembros de la Comisión Nacional de Primaria (CNP).
En agosto y septiembre este canal de noticias visibilizó las opiniones de María Carolina Uzcátegui, exvicepresidenta de la CNP, quien sostenía que “no existen las condiciones para el desarrollo de las elecciones”.
En Televen se reprodujeron, todos los jueves, las declaraciones que Diosdado Cabello, vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), dio en su programa “Con el Mazo Dando” sobre las primarias.
Durante los meses de enero, febrero, marzo, agosto y septiembre, Venevisión dio cobertura a representantes de partidos judicializados que rechazaban el proceso convocado por la oposición y llamaban a la abstención.
Sala 58 también señaló que el 22 de octubre, día en el que se realizó la elección de la primaria, estos tres canales emitieron su programación habitual y no hicieron seguimiento a la jornada comicial.
“La ciudadanía venezolana estaba acostumbrada a seguir los eventos electorales a través de los grandes medios de comunicación que realizaban un despliegue de todos sus recursos para dar cobertura en tiempo real al acontecimiento”, subraya la consultora en el informe.
De los tres medios, Globovisión fue el único que reseñó algo relacionado con las elecciones internas de la oposición, pero lo hizo con la declaración Carlos Prosperi, candidato por Acción Democrática (AD), en las que advertía que no reconocería “resultados sesgados”
El audio de Prosperi se reprodujo dos veces el domingo 22 y calificaron las palabras del dirigente de AD como una “denuncia” ante las supuestas “irregularidades en el proceso electoral”.