El Colegio Nacional de Periodistas (CNP), seccional Caracas, rechazó los señalamientos realizados por el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, contra el periodista Luis Olavarrieta, durante la sesión parlamentaria celebrada el lunes, 9 de marzo.
A través de su cuenta en la red social X, el gremio periodístico expresó su preocupación por las declaraciones del dirigente oficialista y defendió el derecho de los comunicadores a ejercer su trabajo sin presiones ni descalificaciones públicas.
“El debate de ideas no debe derivar en descalificaciones que vulneren la integridad de los comunicadores y el libre ejercicio”, señaló el CNP en su publicación.
El pronunciamiento del gremio se produjo luego de que Rodríguez utilizara la tribuna del Parlamento para referirse al periodista y cuestionar aspectos de la entrevista que este le realizó recientemente para su canal digital.
Qué dijo Jorge Rodríguez en la Asamblea Nacional
Durante su intervención en la Asamblea Nacional, Rodríguez comentó sobre la entrevista que concedió a Olavarrieta y criticó algunos comentarios posteriores del periodista acerca del encuentro.
El presidente del Parlamento relató que el comunicador le solicitó la entrevista a través de un intermediario y afirmó que, antes de la conversación, Olavarrieta habría planteado revisar previamente algunas preguntas y evitar ciertos términos que podrían resultar incómodos, entre ellos la palabra “transición”.
Según Rodríguez, él rechazó esa propuesta y le respondió que podía formular “lo que le diera la gana” durante la entrevista.
“No sabía que había un periodista, connotado opositor, opositorcísimo, que me pidió una entrevista a través de un amigo. No sabía que era tan famoso en el universo opositor (…) Le di la entrevista y respondí con la mayor honestidad posible que se puede responder”, expresó el diputado durante su discurso.
En su intervención, el dirigente oficialista también se refirió a declaraciones posteriores del periodista en las que este aseguró haber sentido temor durante el encuentro.
“El miedo es libre”, afirmó Rodríguez desde el hemiciclo parlamentario, al tiempo que criticó lo que calificó como “retórica incendiaria” dentro de algunos sectores opositores.
Debate sobre RCTV y otros temas en la entrevista
Durante su intervención parlamentaria, Rodríguez también mencionó fragmentos de la conversación con Olavarrieta en los que abordó temas relacionados con la historia reciente de los medios de comunicación en Venezuela.
Entre ellos, se refirió al cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV) en 2007, afirmando que existen pruebas sobre conversaciones para la compra del canal que se habrían producido antes del vencimiento de la concesión.
La entrevista entre ambos generó amplia repercusión en redes sociales y en el ámbito político venezolano, debido a los temas sensibles que se discutieron durante el diálogo.
Luis Olavarrieta explicó por qué sintió temor
Tras la publicación de la entrevista, Luis Olavarrieta participó en el programa Factores de Poder, conducido por la periodista Patricia Poleo, donde explicó el contexto en el que realizó la conversación con Rodríguez.
El comunicador señaló que acudió al encuentro con cautela debido a experiencias previas que han marcado su carrera profesional.
Según relató, algunas entrevistas que ha realizado en el pasado han tenido consecuencias importantes en su vida laboral.
“Estaba muy temeroso, estaba miedoso, porque he vivido muchos sucesos a lo largo de 10 años que la gente no sabe. Hay entrevistas que he publicado en mi canal que han resultado más que incómodas; me han costado muchísimo”, expresó.
Olavarrieta aseguró que dichas situaciones le han generado pérdida de oportunidades laborales, afectaciones económicas e incluso su salida del país.
“Más allá de las libertades, me han costado puestos de trabajo, rentabilidad económica, salida del país y otros asuntos que prefiero reservarme”, agregó.
Periodismo y libertad de expresión
A pesar de esas dificultades, el periodista explicó que decidió realizar la entrevista porque consideró importante abordar temas relacionados con la situación del periodismo y los medios de comunicación en Venezuela.
También indicó que, tras la publicación del diálogo, recibió llamadas de propietarios de medios venezolanos que lo felicitaron por plantear inquietudes sobre las dificultades que enfrenta la prensa en el país.
Entre quienes lo contactaron mencionó al empresario Marcel Granier, a quien agradeció por reconocer la importancia de discutir públicamente los retos que atraviesa el ejercicio del periodismo.
El debate sobre el periodismo en Venezuela
El pronunciamiento del Colegio Nacional de Periodistas reavivó el debate sobre la libertad de expresión y las condiciones en las que trabajan los comunicadores en Venezuela, un tema que ha generado constantes discusiones entre el gremio periodístico y actores políticos.
Organizaciones profesionales han reiterado en diversas ocasiones la necesidad de garantizar un ambiente de respeto hacia los periodistas, especialmente cuando estos realizan entrevistas o investigaciones relacionadas con el poder político.
En ese contexto, el CNP insistió en que las diferencias de opinión o las críticas a contenidos periodísticos deben mantenerse dentro de un marco de respeto y debate democrático, sin derivar en ataques personales contra quienes ejercen la labor informativa.