El Tribunal 25 en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas decretó el sobreseimiento de la causa seguida contra el periodista venezolano Román Camacho, quien había sido imputado por los presuntos delitos de incitación al odio y difusión de información falsa.
La decisión pone fin a un proceso judicial que se extendió por más de un año y que, según organizaciones gremiales, estuvo vinculado al ejercicio de su labor periodística en la cobertura de sucesos en Caracas.
Caso se originó por cobertura en Petare
De acuerdo con el Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Prensa (SNTP), la investigación contra el comunicador se inició tras la publicación de un trabajo informativo relacionado con un homicidio ocurrido en el sector José Félix Ribas de Petare.
Por este hecho, Camacho fue acusado de incitación al odio y difusión de noticias falsas, cargos que han sido cuestionados por el gremio periodístico por su uso en casos vinculados al ejercicio informativo.
Más de un año bajo medidas cautelares
Durante el proceso, el periodista permaneció bajo medidas cautelares restrictivas, entre ellas la prohibición de salida del país y la limitación para declarar ante medios de comunicación o en redes sociales.
Estas condiciones se mantuvieron incluso luego de su excarcelación en 2025, cuando el comunicador fue detenido tras su cobertura de un hecho violento en Petare.
El SNTP denunció reiteradamente retrasos en el proceso judicial, señalando que el tribunal tardó semanas en responder a solicitudes clave como el sobreseimiento, a pesar de que la ley establece plazos más cortos para estas decisiones.
Tribunal determina cierre definitivo del caso
Al igual que en otros procesos similares, el tribunal concluyó que no existían nuevos elementos que permitieran continuar con la investigación, por lo que decretó el cierre definitivo de la causa.
Esta decisión implica la restitución plena de los derechos del periodista, quien ya no estará sujeto a restricciones judiciales.
SNTP advierte sobre criminalización del ejercicio periodístico
Tras conocerse el fallo, el SNTP aseguró que el caso de Román Camacho refleja un patrón preocupante en el país.
“El uso de tipos penales como la incitación al odio y la difusión de información falsa ha servido para someter a periodistas a procesos judiciales prolongados”, señaló la organización en sus redes sociales.
El gremio ha advertido que este tipo de actuaciones puede generar un efecto inhibidor sobre el ejercicio del periodismo, especialmente en la cobertura de temas sensibles como la violencia y la seguridad ciudadana.
Un caso emblemático para la libertad de prensa
El sobreseimiento de la causa contra Camacho marca el cierre de uno de los casos más visibles relacionados con la judicialización de periodistas en Venezuela en los últimos años.
Diversas organizaciones han insistido en la necesidad de garantizar el libre ejercicio del periodismo y el respeto al debido proceso, en un contexto donde los comunicadores enfrentan presiones legales y restricciones en el ejercicio de su profesión.