El abogado Barry Pollack, principal representante legal de Nicolás Maduro en Estados Unidos, solicitó formalmente la exclusión del jurista Bruce Fein del equipo de defensa del exmandatario venezolano, alegando que este no contaba con autorización del acusado para actuar en su nombre.
La petición fue aceptada por el tribunal federal del distrito sur de Nueva York.
Según documentos judiciales citados por la agencia EFE, Pollack explicó ante el juez Alvin K. Hellerstein que Fein intentó incorporarse al caso bajo la figura legal de pro hac vice, un mecanismo que permite a abogados no colegiados en una jurisdicción intervenir de forma excepcional y temporal, siempre que exista consentimiento del cliente y aprobación judicial.
Maduro negó conocer o autorizar a Fein
En la documentación presentada, Pollack afirmó que el propio Maduro le confirmó, durante una conversación telefónica, que “no conoce” a Bruce Fein, que “nunca se ha comunicado con él” y que “no lo ha contratado ni autorizado” para presentarse como su representante legal ante la corte estadounidense.
“El Sr. Maduro me autorizó a presentar una moción para retirar la comparecencia del Sr. Fein como su abogado defensor”, señaló Pollack en su escrito dirigido al tribunal.
La solicitud de exclusión se produjo poco después de que Fein pidiera formalmente sumarse a la defensa. Pollack detalló además que intentó contactar al abogado por vía telefónica y correo electrónico, sin obtener respuesta.
Exclusión formal y contexto del proceso judicial
De acuerdo con información de Bloomberg, la exclusión de Fein se concretó dos días después de que su nombre apareciera en el expediente judicial y tres días después de la audiencia inicial en la que Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, se declararon no culpables de los cargos de narcoterrorismo que enfrentan en Estados Unidos.
Durante esa audiencia, celebrada en Manhattan, el juez federal escuchó los argumentos preliminares de la fiscalía y de los abogados defensores en un contexto de alta tensión política y jurídica, marcado por la reciente detención del exlíder chavista.
Intervención de un abogado de oficio
El expediente judicial también incluye la actuación del abogado David Wikstrom, quien solicitó al juez ser designado abogado de oficio con el fin de recibir compensación por el trabajo realizado durante la audiencia inicial.
Wikstrom explicó que asistió a la corte tras reunirse previamente con todas las partes involucradas, incluidos representantes de Maduro, la defensa de Cilia Flores, fiscales federales y abogados vinculados al régimen venezolano.
En una carta dirigida al tribunal, señaló:
“Me preparé apresuradamente para la comparecencia inicial y asistí a ella, pero durante la audiencia apareció un abogado privado, lo que dejó sin efecto la necesidad inmediata de un defensor de oficio”.
Próxima audiencia
Nicolás Maduro y Cilia Flores permanecen detenidos en Nueva York mientras avanza un proceso judicial de alto impacto político, diplomático y legal. El juez Alvin Hellerstein fijó la próxima audiencia para el 17 de marzo, fecha clave para la evolución del caso.