El representante de Venezuela ante la Corte Internacional de Justicia, Samuel Moncada, rechazó este miércoles la jurisdicción del máximo tribunal de Naciones Unidas en la disputa territorial con Guyana por la región del Esequibo, un territorio de aproximadamente 160.000 kilómetros cuadrados rico en petróleo y minerales que ambos países reclaman.
Durante la audiencia celebrada en La Haya, Moncada afirmó ante los jueces de la CIJ que Venezuela “no ha consentido en ningún momento someter esta controversia a la jurisdicción de ninguna corte o tribunal arbitral”. Las declaraciones se produjeron en el marco de la semana de audiencias orales sobre el diferendo territorial, que se extenderá hasta el próximo lunes.
El representante venezolano reiteró que Caracas ha mantenido “de manera constante” durante casi un siglo la posición de que los asuntos relacionados con la integridad territorial del país no deben quedar en manos de mecanismos internacionales de resolución de controversias.
“Esa postura no es ni circunstancial ni estratégica, es estructural; forma parte de su conducta internacional, de su ordenamiento jurídico interno y de su concepción de cómo deben protegerse sus intereses más esenciales”, subrayó Moncada ante el tribunal.
La CIJ busca determinar la validez del laudo arbitral de 1899, que fijó la frontera entre la entonces Guyana Británica y Venezuela. Caracas declaró nulo dicho fallo en 1962, al alegar que estuvo marcado por irregularidades y decisiones fraudulentas.
El litigio llegó formalmente a la corte en marzo de 2018, cuando Guyana presentó una demanda para que la CIJ ratificara la “validez jurídica y vinculante” del laudo arbitral y reconociera como definitiva la delimitación fronteriza del territorio reclamado por Venezuela.
Aunque el Gobierno venezolano insiste en no reconocer la legitimidad de la corte para resolver el caso, Moncada aseguró que el país decidió participar en las audiencias para responder a lo que calificó como un intento de Guyana de “redefinir unilateralmente” la controversia territorial.
Asimismo, el diplomático sostuvo que el Acuerdo de Ginebra de 1966 sigue siendo el único marco jurídico válido para abordar la disputa sobre el Esequibo, al establecer una solución negociada y mutuamente aceptable entre ambas naciones.