El director ejecutivo de Espacio Público, Carlos Correa, cuestionó este jueves 24 de septiembre la falta de un registro oficial sobre los portales bloqueados en Venezuela y la ausencia, según afirmó, de procesos judiciales transparentes que expliquen las restricciones contra medios digitales.
Durante una entrevista concedida a Fedecámaras Radio, Correa se refirió al reciente levantamiento parcial de los bloqueos anunciado por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), luego de que el Programa de Convivencia y Paz solicitara al Ejecutivo eliminar las restricciones que afectan a medios de comunicación y otras plataformas digitales.
Conatel notificó a los proveedores de servicios de internet sobre el restablecimiento del acceso a un grupo de portales. Correa calificó la medida como positiva, aunque insuficiente frente a la cantidad de sitios que, según los monitoreos de organizaciones especializadas, permanecen restringidos.
“De unos 202 medios documentados por nosotros y Ve Sin Filtro, desbloquearon 14, que sería el 6 % más o menos del total”, señaló el director de Espacio Público.
¿Qué medios permanecen bloqueados?
Correa mencionó entre los portales que continúan presentando restricciones a El Nacional, TalCual, La Patilla, Armando.info, Infobae y The Wall Street Journal.
También señaló casos de plataformas dedicadas al monitoreo ciudadano, los derechos humanos y la transparencia, como Ve Sin Filtro, Vendata y Espacio Público.
Las cifras pueden variar según la fecha y la metodología de medición. Espacio Público informó el 17 de septiembre que, tras el primer grupo de desbloqueos, todavía permanecían restringidos más de 188 dominios, mientras que su informe conjunto con Ve Sin Filtro había contabilizado 206 sitios bloqueados al cierre de agosto.
Correa cuestiona falta de transparencia
El director de Espacio Público sostuvo que uno de los principales problemas es la ausencia de información oficial que permita conocer qué páginas están bloqueadas, quién ordenó las restricciones y cuáles son las razones legales de cada medida.
“No existe una lista oficial que diga ‘estas son las páginas bloqueadas y por qué razón están bloqueadas’”, afirmó.
Correa señaló que las restricciones sobre contenidos digitales pueden estar justificadas en determinados casos mediante procedimientos judiciales, como investigaciones relacionadas con delitos graves. Sin embargo, cuestionó que los bloqueos a medios informativos se ejecuten sin una explicación pública y sin mecanismos transparentes para impugnarlos.
Espacio Público también ha documentado durante 2026 múltiples vulneraciones relacionadas con la libertad de expresión. Hasta agosto, la organización contabilizaba 170 violaciones en el país, entre ellas casos de censura e intimidación a periodistas y trabajadores de la prensa.
VPN y redes sociales permiten sortear los bloqueos
Correa explicó que las restricciones tampoco han impedido completamente que los venezolanos accedan a los contenidos de los medios afectados.
El uso de redes privadas virtuales (VPN) y la circulación de enlaces a través de redes sociales y otras plataformas permiten mantener parte del acceso a las páginas restringidas.
A juicio del vocero, esta situación demuestra las dificultades para controlar completamente la circulación de información en internet.
“Muchísimos de estos medios bloqueados llegaban a la gente porque circulaban por otras vías”, afirmó Correa, quien defendió además la neutralidad de la red como condición para que los usuarios puedan escoger libremente sus fuentes informativas.
Piden ampliar el desbloqueo
Correa también planteó la necesidad de recuperar señales internacionales de televisión y radio que dejaron de estar disponibles en Venezuela, entre ellas CNN en Español y VPITV, como parte de una mayor diversidad de fuentes informativas.
El director de Espacio Público llamó a la sociedad civil y a los gremios de la comunicación a mantener la exigencia de cumplir el decálogo sobre libertad de expresión presentado en febrero, que contempla el levantamiento de las restricciones digitales y garantías para el trabajo de los medios independientes.
El debate sobre los bloqueos continúa así abierto, mientras organizaciones de derechos humanos y medios de comunicación reclaman que el restablecimiento del acceso no se limite a un grupo reducido de dominios.